Visto che molti di voi non leggono la parte in Inglese del forum:
http://www.aircraftowner.com/videos/view/f-35b---taking-stovl-to-a-new-level_1126.html
Grazie Capo, comunque non è che sia una novità assoluta è un po’ che lavorano su questo prototipo, Discovery channel docet!!:roflmao::roflmao:
Ma c’è anche chi legge i forum italiani, dove emergono queste notizie:
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2010-11-12/casa-bianca-stronca-f35b-144856.shtml?uuid=AY5ct6iC
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero113/article_875181820432147318330638716685_2683573816_0.jsp
e di questi tempi:
http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_8034243544/numero113/article_401755380128012004708036617115_2683573816_0.jsp
Non c’è che dire, il bunga bunga, ha più risalto nelle cronache!!!
Non era a forte rischio cancellazione per mancato raggiungimento specifiche?
presto butteremo le nostre noci di cocco galleggianti (povera Cavour).
Le proposte di tagli al programma Joint Strike Fighter riguardano però anche le versioni A e C per i quali la commissione suggerisce di risparmiare altri 10 miliardi in quattro anni acquistando solo la metà dei già pianificati 680 F-35 per Aeronautica e Marina (ma il totale previsto per le forze statunitensi era di 2.443 aerei) in base alla valutazione che le operazioni contro i nemici reali e potenziali rendono superflui così tanti velivoli ad altissima tecnologia. In assenza di rivali in grado di contrastare la supremazia globale degli stati Uniti e in presenza di conflitti asimmetrici contro insorti e miliziani le forze aeree e aeronavali possono acquisire le più recenti versioni dei jet F-16 ed F-18 già in servizio a costi molto più contenuti.
Che tristezza… l’assoluta supremazia tecnologica USA rende obsoleta la tecnologia ultimo grido e fa tornare in auge quella ritenuta obsoleta.GB Vico aveva completamente ragione!
E non è la prima volta. E’ già successo con la estrazione dalla naftalina e la rimessa in linea degli A-19 Thunderbolt. Il motivo era lo stesso…
D’altronde ha anche un senso logico, oltre che economico.
A cosa serve un caccia supertecnologico a bassa visibilità radar, contro rivoluzionari locali che il radar neanche l’hanno?? 
Altro conto, contro superpotentenze tecnologicamente avanzate, tipo Cina e/o Russia, li, neanche li mandi in prima linea, la guerra la si combatte in borsa o sul mercato commerciale!!! 
Contro un’invasione aliena, non servono in quanto tecnologicamente superati :), quindi, meglio risparmiare, gli aerei già in campo, bastano e avanzano per lo scopo, basti vedere gli A10, li avevano già considerati obsoleti, invece servono egregiamente ancora per lo scopo per cui sono stati progettati!
Sono ottimista, mi piace questo modo di ripensare il progresso.
Una tecnologia implementata non in quanto c’è ma solo in quanto davvero utile. Meno spreco.
McOrion
L acontinuazione del programma, avrebbe senso se considerano una minaccia questo. o questo
Altrimenti, basta così, se il terrorismo arabo e’ la sola minaccia da combattere, basterebbe ritirare fuori gli aerei di 30-40 anni fa’…
Io avrei chiesto ai cinesi una copia del F22
Perché scusa, il J-20 cos’è? 
P.s. Cmq fra i 3, il più bello è il russo! (Vabbè, io sono di parte…:o)